一、Docker等保测评的核心逻辑与合规框架

等保2.0（网络安全等级保护2.0）将云计算环境纳入测评范围，Docker作为轻量级容器化技术，其安全评估需遵循《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》（GB/T 22239-2019）中云计算安全扩展要求。测评重点包括：容器镜像安全、运行时隔离、网络访问控制、日志审计及数据保护五大维度。

1.1 等保三级对Docker的核心要求

• 安全物理环境：虽不直接涉及Docker，但需确保宿主机所在物理环境符合等保要求。
• 安全通信网络：容器间网络需实现微隔离，禁止默认桥接网络直接暴露服务。
• 安全区域边界：通过安全组或网络策略限制容器东西向流量。
• 安全计算环境：
  • 镜像签名与完整性校验（防止篡改）
  • 最小权限原则（非root用户运行容器）
  • 资源限制（CPU/内存/磁盘配额）
• 安全管理中心：集中日志审计与行为分析。

二、Docker等保自查工具与方法论

2.1 自动化扫描工具推荐

1. Docker Bench for Security
   GitHub开源工具，基于CIS Docker Benchmark标准，自动检测配置风险。

   git clone https://github.com/docker/docker-bench-security.git
   cd docker-bench-security
   sudo ./docker-bench-security.sh

   输出示例：

   [WARN] 1.1  - Ensure that, if applicable, an AppArmor Profile is enabled
   [PASS] 2.1  - Ensure network traffic is restricted between containers on the default bridge

2. Clair（镜像漏洞扫描）
   静态分析镜像层中的CVE漏洞，支持与Harbor/Nexus等仓库集成。

   # 示例：扫描本地镜像
   docker run -d -p 5432:5432 -name clair-db postgres
   docker run --link clair-db:postgres -p 6060:6060 quay.io/coreos/clair -config=config.yaml

3. OpenSCAP（系统级合规检查）
   通过SSG（Security Content Automation Protocol）扫描宿主机及容器宿主环境。

   oscap xccdf eval --profile xccdf_org.ssgproject.content_profile_stig_rhel7 \
   --results scan-results.xml /usr/share/xml/scap/ssg/content/ssg-rhel7-ds.xml

2.2 手动核查关键点

• 镜像来源：检查Dockerfile是否使用官方基础镜像，避免latest标签。
• 特权容器：通过docker inspect --format='{{.HostConfig.Privileged}}' <容器ID>确认无特权模式。
• 挂载卷权限：验证-v /host:/container:ro是否仅授予只读权限。
• 日志留存：确认容器日志通过journald或fluentd集中存储，保留周期≥6个月。

三、Docker等保测评实施步骤

3.1 测评准备阶段

1. 资产梳理：

   • 编制《容器化应用清单》，包含镜像名称、标签、运行环境、依赖服务。
   • 示例表格：
     | 应用名称 | 镜像版本 | 宿主节点 | 网络模式 | 暴露端口 |
     |—————|—————|—————|—————|—————|
     | Web服务 | nginx:1.21 | node01 | host | 80,443 |

2. 差距分析：
   对照等保三级要求，识别高风险项（如未限制容器资源导致DoS）。

3.2 现场测评阶段

1. 配置核查：

   • 检查/etc/docker/daemon.json是否禁用--insecure-registries。
   • 验证userns-remap功能是否启用（避免容器内root映射到宿主机root）。

2. 渗透测试：

   • 模拟攻击路径：通过未授权API访问Docker守护进程（默认2375端口）。
   • 工具示例：

     nmap -p 2375 <宿主机IP>  # 探测开放端口
     curl http://<宿主机IP>:2375/containers/json  # 尝试未授权访问

3. 日志审计：
   确认docker logs或第三方工具（如ELK）记录以下事件：

   • 容器启动/停止
   • 镜像拉取操作
   • 异常退出（非0状态码）

3.3 整改与复测阶段

1. 典型整改案例：

   • 问题：容器以root用户运行。
     整改：在Dockerfile中添加USER nonroot，或启动时指定--user 1000。
   • 问题：未限制容器内存使用。
     整改：通过--memory 512m参数限制。

2. 复测验证：
   使用相同工具重新扫描，确保所有高危项闭环。

四、Docker等保合规最佳实践

4.1 镜像安全加固

• 签名验证：使用Notary对镜像签名，部署时校验签名。

  docker trust key load --name mykey mykey.pub
  docker trust signer add --key mykey.pub myorg myimage:tag

• 最小化基础镜像：优先选择alpine或distroless镜像，减少攻击面。

4.2 运行时安全控制

• Seccomp配置：限制容器系统调用，示例策略片段：

  {
    "defaultAction": "SCMP_ACT_ERRNO",
    "architectures": ["x86_64"],
    "syscalls": [
      {"names": ["read", "write"], "action": "SCMP_ACT_ALLOW"}
    ]
  }

  通过--security-opt seccomp=<文件路径>加载。

• cgroups资源隔离：

  docker run --cpus=1.5 --memory=1g --memory-swap=2g myapp

4.3 网络与存储安全

• 网络策略：使用Calico实现容器间零信任网络。

  # Calico策略示例
  apiVersion: projectcalico.org/v3
  kind: NetworkPolicy
  metadata:
    name: allow-web-to-db
  spec:
    selector: app == 'web'
    types:
      - Ingress
    ingress:
      - from:
          - selector: app == 'db'
        ports:
          - 5432

• 加密存储：对容器挂载的敏感数据卷启用LUKS加密。

五、常见问题与解决方案

1. Q：如何证明容器日志满足等保要求？
   A：提供日志轮转配置（如logrotate）、集中存储截图及审计策略文档。

2. Q：私有仓库未做镜像扫描是否扣分？
   A：是，等保要求对所有引入的镜像进行漏洞管理，需补充Clair或Trivy扫描流程。

3. Q：容器逃逸漏洞如何防范？
   A：定期更新内核与Docker版本，禁用--privileged，使用userns隔离。

六、总结与行动建议

Docker等保测评需贯穿开发、部署、运维全生命周期。建议企业：

1. 建立容器安全基线，纳入CI/CD流水线（如GitLab CI中集成Trivy扫描）。
2. 每年至少一次等保复测，动态调整安全策略。
3. 参考《云计算服务安全评估办法》，选择通过等保认证的云服务商。

通过系统化自查与工具辅助，企业可高效完成Docker环境的等保合规，降低安全风险与法律责任。