一、等保2.0对容器环境的核心要求

根据《网络安全等级保护基本要求》（GB/T 22239-2019），容器环境测评需覆盖物理环境、虚拟化层、容器编排平台及容器应用四个维度。测评团队需验证容器集群是否满足等保三级要求的身份鉴别、访问控制、数据完整性等11个安全控制类。

典型测评场景包括：验证Kubernetes API Server的RBAC策略是否限制非授权访问；检查容器镜像签名机制是否符合《电子签名法》要求；测试容器间网络隔离是否达到DDoS攻击防护标准。某金融企业案例显示，未配置镜像签名验证的容器集群曾导致恶意镜像注入，造成业务中断12小时。

二、容器测评实施方法论

1. 架构安全评估

采用静态分析工具扫描Kubernetes部署清单（YAML文件），重点检测：

• 特权容器（privileged: true）使用情况
• HostPath卷挂载权限
• ServiceAccount令牌自动挂载配置

示例检测脚本：

# 检测特权容器
kubectl get pods --all-namespaces -o json | \
  jq '.items[].spec.containers[] | select(.securityContext.privileged == true) | "\(.metadata.namespace)/\(.metadata.name)"'
# 检查HostPath卷
kubectl get pods --all-namespaces -o json | \
  jq '.items[].spec.volumes[] | select(.hostPath != null) | "\(.metadata.namespace)/\(.metadata.name)"'

2. 运行时安全验证

通过eBPF技术实现容器行为监控，重点验证：

• 进程树完整性（防止提权攻击）
• 系统调用白名单机制
• 异常网络连接检测

推荐使用Falco工具进行实时检测，配置示例：

# Falco规则示例：检测非预期的shell执行
- rule: Unexpected Shell in Container
  desc: Detect shell processes spawned in containers
  condition: >
    spawned_process and
    container.id != host and
    proc.name = bash
  output: Shell spawned in container (user=%user.name command=%proc.cmdline container=%container.id image=%container.image.repository)
  priority: WARNING

3. 数据安全测评

采用FIPS 140-2认证的加密设备验证：

• 镜像仓库访问控制（TLS 1.2以上）
• 容器持久化存储加密
• 密钥管理服务（HSM）集成

测评时需检查etcd加密配置：

# 验证etcd加密
ETCDCTL_API=3 etcdctl --endpoints=$ETCD_ENDPOINTS \
  --cacert=/etc/kubernetes/pki/etcd/ca.crt \
  --cert=/etc/kubernetes/pki/etcd/server.crt \
  --key=/etc/kubernetes/pki/etcd/server.key \
  get /registry/secrets/kube-system/some-secret

三、等保测评必备设备清单

1. 基础网络设备

• 下一代防火墙（NGFW）：支持容器网络策略解析，推荐华为USG6000V系列
• 流量分析设备：科来网络分析仪，用于检测东西向流量异常
• 无线入侵防御系统（WIPS）：针对容器管理网络的无线接入防护

2. 专用安全设备

• 容器安全平台：青藤云安全、安恒明御等，提供镜像扫描、运行时保护
• 密钥管理服务（HSM）：Thales Luna HSM，用于加密容器密钥
• 漏洞扫描设备：绿盟RSAS，支持容器镜像CVE检测

3. 测试验证工具

• 渗透测试工具集：Metasploit框架（需配置容器逃逸测试模块）
• 协议分析仪：Wireshark 3.0+（支持CNI插件流量解析）
• 性能测试工具：Locust（模拟容器集群压力测试）

4. 物理环境设备

• 生物识别门禁系统：满足等保三级要求的双因素认证
• 电磁屏蔽机柜：用于存放核心容器管理节点
• 环境监控系统：温湿度、电力监测，防止物理环境异常

四、测评实施要点

1. 镜像安全三原则：

   • 必须使用可信镜像源（如Harbor企业级仓库）
   • 实施镜像签名链（使用Notary或Cosign）
   • 定期扫描镜像漏洞（建议每周一次）

2. 网络隔离方案：

   • 采用Calico或Cilium实现基于零信任的网络策略
   • 微分段粒度应达到Pod级别
   • 东西向流量加密使用IPSec或WireGuard

3. 日志留存要求：

   • 容器日志保留周期≥6个月
   • 采用ELK或Loki方案实现集中审计
   • 日志完整性保护使用HMAC-SHA256

五、典型问题解决方案

问题1：容器逃逸漏洞如何检测？
方案：使用CVE-2021-25741检测脚本：

#!/bin/bash
# 检测存在CVE-2021-25741漏洞的容器
for pod in $(kubectl get pods -A -o jsonpath='{range .items[*]}{.metadata.namespace}{"\t"}{.metadata.name}{"\n"}{end}'); do
  namespace=$(echo $pod | awk '{print $1}')
  podname=$(echo $pod | awk '{print $2}')
  if kubectl exec -n $namespace $podname -- sh -c "id | grep -q root"; then
    echo "[WARNING] Privileged container detected: $namespace/$podname"
  fi
done

问题2：如何满足等保要求的”剩余信息保护”？
方案：实施以下措施：

• 容器停止后自动擦除内存数据（使用secureDelete工具）
• 存储卷采用全盘加密（LUKS或BitLocker）
• 定期执行fdisk -l检查未分配空间残留数据

六、持续改进建议

1. 建立容器安全基线（参考CIS Kubernetes Benchmark）
2. 实施DevSecOps流水线，集成SAST/SCA工具
3. 每季度进行红蓝对抗演练，重点测试容器逃逸场景
4. 关注CNCF安全工作组发布的最新威胁情报

某省级政务云案例显示，通过部署完整的容器测评体系，其等保三级合规率从68%提升至97%，平均漏洞修复周期缩短至4.2小时。建议企业建立”测评-整改-复测”的闭环管理机制，持续提升容器环境安全水平。