网络架构安全实验：GRE VPN与EASY VPN综合实践

一、实验背景与目标

在分布式网络架构中，跨地域分支机构与总部之间的安全通信是核心需求。GRE（Generic Routing Encapsulation）VPN通过封装原始IP数据包实现跨网络传输，适用于非加密场景；而EASY VPN基于SSL/TLS协议，提供轻量级加密与客户端自动配置能力，适合移动办公场景。本实验旨在通过对比两种技术的配置流程、性能表现及安全性，为实际网络部署提供技术选型依据。

二、GRE VPN实验：基础隧道搭建

1. 实验环境准备

• 硬件：Cisco 2911路由器（总部）、Cisco 1921路由器（分支机构）
• 拓扑：总部与分支机构通过公网IP（203.0.113.1/24与203.0.113.2/24）互联，内部网络分别为192.168.1.0/24与192.168.2.0/24。
• 工具：Wireshark抓包分析、Ping/Traceroute连通性测试。

2. 配置流程

步骤1：创建GRE隧道接口

# 总部路由器配置
interface Tunnel0
 ip address 10.0.0.1 255.255.255.0
 tunnel source 203.0.113.1
 tunnel destination 203.0.113.2
 tunnel mode gre ip

步骤2：配置静态路由

ip route 192.168.2.0 255.255.255.0 Tunnel0

步骤3：分支机构对称配置

# 分支路由器配置
interface Tunnel0
 ip address 10.0.0.2 255.255.255.0
 tunnel source 203.0.113.2
 tunnel destination 203.0.113.1
 ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 Tunnel0

3. 连通性验证

• Ping测试：从总部PC（192.168.1.100）ping分支PC（192.168.2.100），延迟稳定在15ms以内。
• Wireshark分析：抓包显示原始IP包被封装在GRE头（协议号47）中，公网传输时仅暴露外层IP地址。

4. 安全性优化

• IPSec集成：在GRE隧道外层叠加IPSec，采用AH+ESP模式实现数据完整性校验与加密。

  crypto isakmp policy 10
  encryption aes 256
  hash sha
  authentication pre-share
  crypto ipsec transform-set ESP-AES-SHA esp-aes 256 esp-sha-hmac
  crypto map GRE-MAP 10 ipsec-isakmp
  set peer 203.0.113.2
  set transform-set ESP-AES-SHA
  match address 100
  interface Tunnel0
  crypto map GRE-MAP

三、EASY VPN实验：轻量级安全接入

1. 实验场景设计

模拟远程员工通过公共网络（如4G/WiFi）安全访问总部资源，要求支持动态IP分配与自动配置下发。

2. 服务器端配置（Cisco ASA）

步骤1：启用AnyConnect功能

webvpn
 enable outside
 anyconnect image disk0:/anyconnect-win-4.10.0109-k9.pkg
 group-policy GroupPolicy_VPN internal
 group-policy GroupPolicy_VPN attributes
  vpn-tunnel-protocol ssl-client

步骤2：配置本地用户认证

username vpnuser password cipher VPN123 privilege 0
aaa authentication ssh console LOCAL

3. 客户端配置（Windows 10）

• 安装AnyConnect客户端：从ASA下载配置包，自动识别服务器地址。
• 连接测试：输入用户名vpnuser，成功获取内部IP（192.168.1.200/24），可访问总部Web服务器（192.168.1.10）。

4. 安全特性验证

• 数据加密：Wireshark抓包显示所有流量通过TLS 1.2加密（端口443），无法解密原始内容。
• 分裂隧道控制：通过ACL限制仅允许访问192.168.1.0/24网段，禁止访问公网。

  access-list VPN-SPLIT-TUNNEL standard permit 192.168.1.0 255.255.255.0
  group-policy GroupPolicy_VPN attributes
  split-tunnel-policy tunnelspecified
  split-tunnel-network-list value VPN-SPLIT-TUNNEL

四、性能对比与选型建议

指标	GRE VPN	EASY VPN
加密强度	依赖IPSec（可选）	强制TLS 1.2+AES-256
部署复杂度	高（需手动配置隧道与路由）	低（客户端自动配置）
适用场景	分支机构互联、非加密流量传输	远程办公、移动设备接入
吞吐量	接近线速（1Gbps+）	受SSL握手影响（约200Mbps）

选型建议：

1. 分支互联场景：优先选择GRE+IPSec，兼顾性能与安全性。
2. 移动办公场景：采用EASY VPN，降低终端配置门槛。
3. 混合部署：总部与分支间用GRE，远程员工通过EASY VPN接入总部。

五、常见问题与解决方案

1. GRE隧道频繁断开：

   • 原因：公网NAT导致路径变化。
   • 解决：启用keepalive机制，每10秒发送探测包。

     interface Tunnel0
     keepalive 10 3

2. EASY VPN客户端无法连接：

   • 原因：防火墙拦截UDP 500/4500端口。
   • 解决：切换为TCP 443模式（需ASA支持）。

     webvpn
     anyconnect protocols ssl tcp

3. 跨运营商延迟高：

   • 优化：在GRE隧道中启用QoS，优先保障语音流量。

     policy-map QOS-POLICY
     class VOICE
     priority level 1
     interface Tunnel0
     service-policy output QOS-POLICY

六、实验总结与扩展方向

本实验验证了GRE VPN在固定站点互联中的高效性，以及EASY VPN在移动接入场景中的便捷性。未来可探索：

1. SD-WAN集成：将GRE/EASY VPN与SD-WAN控制器联动，实现动态路径选择。
2. 零信任架构：在EASY VPN中集成MFA认证与设备指纹校验。
3. IPv6支持：测试GREv6与EASY VPN在双栈环境下的兼容性。

通过系统化实验与对比分析，网络工程师可根据业务需求灵活选择VPN技术，构建安全、可靠的企业级网络。