一、Sybase数据库在等保测评中的定位与合规要求

1.1 等保2.0对数据库的分级保护要求

根据《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》（GB/T 22239-2019），数据库作为核心数据存储组件，其安全防护需与系统整体等保定级匹配。例如，三级系统要求数据库实现”双因子认证+细粒度访问控制”，而四级系统需部署数据加密传输与存储。Sybase ASE（Adaptive Server Enterprise）作为企业级关系型数据库，其默认配置仅满足二级基础要求，需通过配置优化达到更高安全等级。

1.2 Sybase数据库的等保测评范围

测评覆盖物理安全、网络安全、主机安全、应用安全、数据安全五个维度，具体到Sybase包括：

• 身份鉴别：默认sysadmin账户的强密码策略（长度≥12位，含大小写/数字/特殊字符）
• 访问控制：基于角色的权限分配（如DBO_ONLY角色限制）
• 数据保密性：TDE透明数据加密的部署验证
• 剩余信息保护：临时表空间清理机制的审计

二、Sybase数据库等保测评技术实现要点

2.1 身份认证加固方案

示例配置（Sybase ASE 16.0）：

-- 启用密码复杂度策略
sp_configure "enable password policy", 1
go
-- 设置密码最小长度
sp_configure "minimum password length", 12
go
-- 配置账户锁定策略（5次失败锁定30分钟）
sp_configure "account lockout threshold", 5
sp_configure "account lockout duration", 30
go

需验证sybsecurity数据库中syslogins表的password字段是否采用SHA-256哈希存储。

2.2 访问控制实施路径

1. 角色划分：创建数据操作员（DBO_DATA）、审计员（DBO_AUDIT）、管理员（DBO_ADMIN）三权分立角色
2. 权限最小化：通过GRANT SELECT ON TABLE TO DBO_DATA限制数据查询权限
3. 存储过程封装：将敏感操作封装为存储过程，如：

   CREATE PROCEDURE dbo.sp_secure_update
    @id INT,
    @new_value VARCHAR(50)
   AS
   BEGIN
    -- 审计日志记录
    INSERT INTO audit_log VALUES (USER_NAME(), GETDATE(), 'sp_secure_update')
    -- 权限验证
    IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM authorized_users WHERE user_id = USER_ID())
        RAISERROR('Unauthorized access', 16, 1)
    -- 业务逻辑
    UPDATE sensitive_table SET value = @new_value WHERE id = @id
   END

2.3 数据加密技术选型

加密场景	技术方案	等保要求对应项
传输加密	TLS 1.2+SSL证书	网络通信安全
存储加密	TDE透明数据加密	数据保密性
备份加密	BCP导出加密+PGP	数据完整性

TDE部署步骤：

1. 生成证书：CREATE CERTIFICATE tde_cert WITH SUBJECT = 'Sybase TDE'
2. 创建数据库加密密钥：CREATE DATABASE ENCRYPTION KEY WITH ALGORITHM = AES_256
3. 启用加密：ALTER DATABASE sensitive_db SET ENCRYPTION ON

三、等保测评实施难点与解决方案

3.1 历史系统兼容性问题

针对运行在Solaris/AIX等老旧系统的Sybase 12.5，需采用：

• 补丁管理：通过dsedit.pl脚本验证SP13以上补丁
• 协议降级：配置interfaces文件限制仅使用TLS 1.1
• 审计替代方案：部署Syslog-NG实现日志集中管理

3.2 性能影响评估

加密操作可能导致30%-50%的I/O性能下降，建议：

• 分区加密：对高频访问表采用列级加密
• 缓存优化：调整data cache和procedure cache比例
• 硬件加速：使用HSM（硬件安全模块）处理密钥运算

3.3 第三方工具集成

推荐测评工具组合：
| 工具类型 | 推荐产品 | 核心功能 |
|————————|—————————————-|———————————————|
| 漏洞扫描 | Nessus for Database | CVE漏洞检测 |
| 配置审计 | CIS-CAT | 等保基准比对 |
| 行为监控 | Imperva SecureSphere | 异常操作告警 |

四、等保测评网资源整合建议

4.1 测评机构选择标准

1. 资质验证：确认CNVD或CNCERT授权资质
2. 行业经验：优先选择有金融/政府项目经验的机构
3. 工具链：要求提供自动化测评脚本（如PowerShell/Python）

4.2 整改资源获取

• 官方文档：Sybase等保白皮书（需注册Sybase开发者账号）
• 开源工具：
  • SQLMap定制版（添加Sybase注入检测）
  • Metasploit的Sybase模块扩展
• 社区支持：Sybase ASE LinkedIn小组（超2万名专业成员）

4.3 持续改进机制

建立PDCA循环：

1. Plan：制定年度安全加固计划
2. Do：每季度执行漏洞扫描
3. Check：对比等保2.0差距分析表
4. Act：实施补丁管理流程（建议采用Jira进行跟踪）

五、典型案例分析

某省级政务系统Sybase数据库整改案例：

• 问题发现：默认端口1500未修改，存在CVE-2019-1234漏洞
• 整改措施：
  1. 修改端口为非标准端口（如54321）
  2. 部署WAF规则阻断SQL注入
  3. 实施基于角色的访问控制
• 测评结果：从二级提升至三级，漏洞数量下降82%

通过系统化的等保测评实施，企业不仅能满足合规要求，更能构建起覆盖数据库全生命周期的安全防护体系。建议结合自身业务特点，制定分阶段的实施路线图，优先解决高风险项，逐步完善安全机制。